Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/789/13-ц
Провадження № 2/321/272/2013
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2013 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Шамоти Л.В.
при секретарі: Рикун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного навчального закладу «Михайлівське ВПУ-52» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2013 року провадження по справі за вказаним позовом було закрито.
ОСОБА_1, вважаючи, що за вищевикладених обставин сплачений судовий збір повинен бути повернутий позивачу, звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом позивачем згідно квитанції № 104 від 18 травня 2013 року був сплачений судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок та при подачі уточненої позовної заяви згідно квитанції № 110 від 25 червня 2013 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 532 гривні 00 копійок.
Таким чином, з урахування того, що провадження по справі за вказаним позовом було закрито, суд вважає можливим повернути позивачу судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок та в розмірі 532 гривні 00 копійок, які позивач сплатила при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок за квитанцією № 104 від 18 травня 2013 року з розрахункового рахунку № 31217206700185, отримувач: держбюджет Михайлівського району, код отримувача: 37297408, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, та сплачену суму судового збору в розмірі 532 (п'ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок за квитанцією № 110 від 25 червня 2013 року з розрахункового рахунку № 31217206700185, отримувач: держбюджет Михайлівського району, код отримувача: 37297408, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
20.09.2013
The court decision No. 35896402, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 321/789/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: