Справа № 1715/14641/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Рівненське обласне управління « ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Рівненське обласне управління «ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки .
В судовому засіданні відповідач та третя особа на стороні відповідача заявили суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 569/2923/13ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору іпотеки 101/08/1-Ф від 18 червня 2008 року, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає що розгляд справи може бути продовжений.
Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників процесу, з урахуванням досліджених судом доказів в даній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Рівненське обласне управління «ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення двохкімнатної квартири , що знаходиться за адресою Рівненська обл.., АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2
Однак відповідачем ОСОБА_2 подано позов до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору іпотеки 101/08/1-Ф від 18 червня 2008 року.
Ухвалою суду від 08 лютого 2013 року відкрито провадження по цивільній справі № 569/2923/13ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору іпотеки 101/08/1-Ф від 18 червня 2008 року, та призначено до судового розгляду.
Справа на даний час не розглянута.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оцінюючи вищезазначені встановлені обставини у відповідності до чинного законодавства, суд вважає встановленими передбачені законом підстави для зупинення провадження в справі. Відновлення провадження в справі в порядку ст. 204 ЦПК України можливе у строки встановлені п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 201,203,293,294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Зупинити провадження по цивільній справі № 1715/14641/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Рівненське обласне управління « ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення цивільної справи № 569/2923/13ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору іпотеки 101/08/1-Ф від 18 червня 2008 року
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
The court decision No. 35896255, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1715/14641/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: