Справа №1625/5167/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2013 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Регіон», Микільської сільради Полтавського району, Відділу Держкомзему у Полтавському районі, ОСОБА_2 про визнання державного акта на землю недійсним та скасування його державної реєстрації,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ТОВ «Регіон», Микільської сільради Полтавського району, Відділу Держкомзему у Полтавському районі, ОСОБА_2 про визнання державного акта на землю недійсним та скасування його державної реєстрації.
Ухвалою суду від 24.12.2012 року провадження у справі відкрито, справу призначено до попереднього розгляду (а.с. 38).
Ухвалою суду від 13.03.2013 року призначено по даній справі судово - технічну експертизу, зупинено провадження у справі до проведення експертизи(а.с.80-81).
29.07.2013 року до суду надійшов висновок судової земельно - технічної експертизи по даній справі, який суддя Гальченко О.О. отримала 30.07.2013 року .
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 156, 204 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Регіон», Микільської сільради Полтавського району, Відділу Держкомзему у Полтавському районі, ОСОБА_2 про визнання державного акта на землю недійсним та скасування його державної реєстрації.
Цивільну справу призначити до судового розгляду 12.08.2013 року на 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35895355, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1625/5167/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: