Decision № 35894770, 03.12.2013, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2243/13-ц

№/п 2/317/1050/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі - Пономарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 18 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-40/1400-36, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. із сплатою 24,00 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено Договір поруки від 18.05.2007 р. з ОСОБА_3, згідно з яким вона виступає поручителем ОСОБА_2 і бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Отже, з укладенням Договору поруки у кредитора виникло право у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором стягнути з позичальника та поручителя, як від усіх боржників разом, так і будь-кого окремо з них окремо, суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

Оскільки ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору 05.12.2008 р. Запорізьким районним судом ухвалено рішення № 2-1984/2008, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 871,51 грн. (за період з 18.05.2007 р. по 18.09.2008 р.).

Умови щодо погашення заборгованості за Кредитним договором в добровільному порядку не виконувались, після винесеного рішення кредитний договір розірвано не було, тому продовжувалось нарахування процентів на остаточну суму заборгованості.

станом на 05.04.2013 р. заборгованість по Кредитному договору становить 69 935,11 грн., з яких 3 398,58 грн. - нараховані несплачені відсотки за користування кредитом, 66 536,53 грн. - пеня за простроченими платежами.

В зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, пояснень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, пояснень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-40/1400-36 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. із сплатою 24,00 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено Договір поруки від 18.05.2007 р. з ОСОБА_3, згідно з яким вона виступає поручителем ОСОБА_2 і бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Отже, з укладенням Договору поруки у кредитора виникло право у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором стягнути з позичальника та поручителя, як від усіх боржників разом, так і будь-кого окремо з них окремо, суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

Оскільки ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору 05.12.2008 р. Запорізьким районним судом ухвалено рішення № 2-1984/2008, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 871,51 грн. (за період з 18.05.2007 р. по 18.09.2008 р.).

Умови щодо погашення заборгованості за Кредитним договором по рішенню суду в добровільному порядку не виконувались, тому станом на 05.04.2013 р. заборгованість по Кредитному договору становить 69 935,11 грн., з яких 3 398,58 грн. - нараховані несплачені відсотки за користування кредитом, 66 536,53 грн. - пеня за простроченими платежами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Умови щодо сплати відсотків відповідачем не виконувались, тому станом на 05.04.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 3 398,58 грн.

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 66 536,53 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

В зв'язку з тим, що відповідачем сплачена сума основного боргу, а пеня нарахована за несплату відсотків, суд вважає за необхідне зменшити суму заборгованості до суми несплачених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 264, 526, 530, 553, 554, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 загальну суму заборгованості в розмірі 3 398 (три тисячі триста дев'яносто вісім грн.) 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна