Справа № 332/1521/13-а
Провадження №: 2-а/332/27/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про призначення та перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про призначення та перерахунок пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутній зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на норми права, які регулюють існуючі правовідносини, позивачем не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про призначення та перерахунок пенсії - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Л.О. Мєркулова
The court decision No. 35894761, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 332/1521/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: