Decision № 35893813, 25.11.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/8555/13-ц

Провадження № 2/427/2856/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська, Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що на його балансі знаходиться будинок № 14, по вул. Садовій, смт. Калінінського, м. Свердловська, Луганської області. В квартирі № 12 цього будинку, яка є державною власністю, прописаний відповідач справі як квартиронаймач ОСОБА_1, який фактично у квартирі не проживає з 2009 року. Квартира знаходиться пустою, не опалюється, він не сплачує за неї комунальні послуги, у звязку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для встановлення правовідносин, прав та обовязків сторін, та постановлення заочного рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки(а.с.5) будинок № 14, по вул. Садовій, смт. Калінінського, м. Свердловська, Луганської області знаходиться на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання». В квартирі № 12 цього будинку, яка є державною власністю, прописаний відповідач справі як квартиронаймач ОСОБА_1, який відповідно до акту від 01.08.2013 року фактично у квартирі не проживає понад 4 роки (а.с.6).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від 12.04.1985 року ( з наступними змінами) в справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України) необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Наймачеві або членові сім'ї, який був відсутнім понад встановлені законом строки без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, поділ житлового приміщення тощо).

Крім того, згідно ч. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин понад 4 роки, не цікавиться ним, не сплачує квартплату, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

На підставі ст. 47 Конституції України, ст.71 ЖК України, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-224 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від 12.04.1985 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до ОСОБА_1 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням суд - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, м. Свердловська, Луганської області з наступним зняттям його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 114,70 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» особистий рахунок № 26006712799312 АППБ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, КОД 37596090.

Копію заочного рішення протягом 3 днів направити відповідачу, розяснивши його право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, звернутися до Свердловського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набуває законної сили, якщо потягом вказаного часу не надійде заява про його перегляд або апеляційна скарга на нього.

Суддя Т.Г.Маркова.