Справа № 437/9787/13ц
У Х В А Л А
28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі Бондаренко А.Т.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, зобовязання вчинити певні дії, припинення права на частку у спільній власності з виплатою компенсації та визнання права вланості на майно, 3-я особа у справі Автогаражний кооператив «Авіатор», -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано зазначений позов.
В ході розгляду справи було встановлено, що позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу. При цьому договір укладений між ОСОБА_3, що помер 21.03.2013 року, та ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Враховуючи встановлені судом обставини, представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_4.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, що мешкає за адресою м.Луганськ вул.Волгодонськая, 7.
Направити на адресу 3-ї особи копію відповідної ухвали та копію позовної заяви до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддяО.В.Бугера
The court decision No. 35892880, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 437/9787/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: