Decision № 35891938, 22.11.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

ЗАОЧНЕ Справа № 406/8145/13

Провадження № 2/406/2904/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання'' в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за несплачену спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі №3 будинку №44, розташованого по вул. Гмирі у м. Алчевську та є споживачем електричної енергії. Перевіркою 17.10.2008 р. було установлено, що відповідач ОСОБА_2, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, порушив п.9,42 "Правил користування електроенергією для населення" шляхом самовільного підключення поза приладом обліку: накид з щитової у квартиру, що є розкраданням електричної енергії. За даним фактом був складений акт № 029530, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 15.10.2008 р. по 17.10.2008 р. (день виявлення порушення), сума яких складає 18,51 грн. Крім того, перевіркою 21.10.2010 р. було установлено, що відповідач ОСОБА_2, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, порушив п.9,42 "Правил користування електроенергією для населення" шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача: накид з щитової у квартиру поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії. За даним фактом був складений акт № 039550, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 21.04.2010 р. по 21.10.2010 р. (день виявлення порушення), сума яких складає 823,05 грн. Від уплати цих сум відповідач ухиляється. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача суму збитків усього у розмірі 841,56 грн. та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно шляхом поштових повідомлень та судової повістки, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому що розмір збитків за відповідачем підтверджується: - копіями актів (а.с. 5,7); - розрахунками розміру збитків за актом порушення правил користування електроенергією в побуті (а.с. 6,8); - платіжним дорученням про сплату позивачем судових витрат (а.с. 1).

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, то, згідно ч.2

ст. 88 ЦПК України, він має бути стягнутий з відповідача.

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 841,56 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС 08.10.2004р., на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" р\р 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 відшкодування збитків в сумі 841 (вісімсот сорок одна) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС 08.10.2004р., судові витрати на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ( р/р НОМЕР_3 у ЛОД ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937) у сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_4