Court ruling № 35889804, 29.11.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3411/13-ц

Провадження № 2/266/1182/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» про стягнення заборгованості заробітної плати та моральної шкоди.

31.10.2013 року в судовому засіданні надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог від 12.09.2013р. в якій позивач збільшив вимоги в частині суми стягнень заборгованості по заробітній платі до 16250 грн. та суму моральної шкоди 11622 грн. і додатково заявив вимоги про стягнення з ТОВ «Маштехніка» компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за затримку проведення розрахунку при звільненні за період з 01.08.2013р. по час постановлення рішення суду, зобов'язати видати наказ про звільнення та трудову книжку.

31.10.2013 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Маштехніка» від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог - залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною, яка після оголошення 31.10.2013 року вручена представнику позивача ОСОБА_2, про що на зворотній обкладинці справи міститься його особистий підпис.

До початку судового засідання позивачем, а також його представниками зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача є заява з проханням розглянути справу в його відсутність.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність.

У відповідності із ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки копія ухвали отримана представником позивача 31.10.2013 року, а вказані в ухвалі недоліки впродовж пяти днів не виконані, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Маштехніка» від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Маштехніка» від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Шишилін О. Г.