Справа №266/3411/13-ц
Провадження№ 2/266/1182/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2013року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» про стягнення заробітної заробітної плати та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2013 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» про стягнення заробітної заробітної плати та моральної шкоди. 02.08.2013 року, після розподілу програмою Документообіг загальних судівсправа передана судді.
Вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 120 ЦПК України. Так, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів , оскільки згідно позовної заяви по справі стороною є: відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Маштехніка», а копії документів не додані до копії позовної заяви, тому заява повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, до позовної заяви повинно бути додано копії всіх документів, що додаються до неї.
На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» про стягнення заробітної заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Шишилін О. Г.
The court decision No. 35889365, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 266/3411/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: