Decision № 3588846, 03.09.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2008 р.

Справа № 3/4591

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Релком-Поділля” м. Хмельницький

про стягнення 13321,73 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Позивача: Матущак М.Г. - представник за довіреністю від 11.08.2008 р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача 13321,73 грн. заборгованості, з неї 11754,84 грн. основного боргу, 289,10 грн. пені, 1277,79 грн. інфляційні у зв’язку з невиконанням умов договору №1220/8 від 25.12.2003 р. про надання у користування виділеного некомутованого каналу електрозв’язку, та просить стягнути 133,22 грн. витрати по оплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

25.12.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Релком-Поділля” м. Хмельницький укладено договір №1220/8 про надання у користування відділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку.

Відповідно до п. 1.вищезазначеного договору позивач зобов’язався надавати у тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт) відповідачу, а відповідач зобов’язався сплачувати середньомісячну плату за надані послуги та вартість робіт за організацію та включення виділеного каналу.

Відповідно до п. 3.2.1 договору відповідач приймає у користування канал з моменту підписання акту прийому-передачі.

Відповідно до акту передачі-приймання некомутованоого цифрового каналу електрозв’язку підписаного сторонами, з 20.04.2004 р. відповідач прийняв міжміський цифровий некомутований канал 2048 кбіт/с потік VC12S8 Хмельницький–Кам’янець-Подільський.

Середньомісячна вартість послуги встановлюється відповідно до додатку 3Б до додаткової угоди №3 від 01.04.2006 р. до договору.

Згідно п. 5.3 та п. 5.4 договору оплата послуг проводиться не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, позивач зобов’язався виставляти відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг, а відповідач зобов’язався оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов’язання відповідно до договору №1220/8 про надання у користування відділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку від 25.12.2003 р. виконав.

В порушення вимог вищезазначеного договору, вимог ч. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р. та ст. 33 п. 5 Закону України “Про телекомунікації” відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав.

Позивачем відповідачу виставлялись рахунки № 719 від 30.11.2007 р. на суму 6471,36 грн., №792 від 24.12.2007 р. на суму 6687,07 грн., №812 від 17.01.2008 р. на суму 4314,24 грн. які відповідачем залишились без задоволення.

Станом на 01.05.2008 року відповідач має заборгованість перед позивачем за надані послуги електрозв’язку в розмірі 11754,84 грн.

Відповідно до п 6.5 договору відповідачу правомірно нараховано пеню за період з 01.12.07 по 30.04.2008 р. в сумі 289,10 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 1277,79 грн. за період з листопада 2007 р., по квітень 2008 р., що підтверджується розрахунками позивача.

Відповідач 16.01.2008 р. листом №1 звернувся до позивача про розірвання договору №1220/8 про надання у користування відділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку від 25.12.2003 р., крім того відповідач цим листом гарантував погашення заборгованості.

22.01.2008 р. позивачем було розформовано некомутований канал електрозв’язку.

На момент прийняття рішення по справі, борг відповідача перед позивачем, пеня та інфляційні нарахування за договором №1220/8 про надання у користування відділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку від 25.12.2003 р. в розмірі 13321,73 грн. не погашений. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторін, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час .

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню в розмірі 13321,73 грн., з яких 11754,84 грн. основного боргу, 289,10 грн. пені, 1277,79 грн. інфляційні витрати.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, у зв’язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Релком-Поділля” м. Хмельницький про стягнення 13321,73 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Релком-Поділля” м. Хмельницький, (вул.. Театральна 36, кв. 21, код ЄДРПОУ 303318599) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ, (бул. Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) 11754,84 грн. (одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири гривні 84 коп.) основного боргу, 1277,79 грн. (одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 79 коп.) індексу інфляції, 289,10 грн.(двісті вісімдесят дев’ять гривень 10 коп.) пені, 133,22 грн. (сто тридцять три гривні 22 коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.

1-до справи,

2-позивачу

3-відповідачу.