2н/251/6638/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничного управління водопроводно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив стягнути з боржника заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення та судовий збір.
Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що боржник користуючись послугами Горлівського виробничного управління водопроводно - каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість.
За змістом заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати боржнику, а також додані документи, що підтверджують сплату судового збору, внаслідок чого наявні підставі для відкриття наказного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,99,100 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничного управління водопроводно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35888148, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 251/12377/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: