06.12.2013
255/5690/13-ц
УХВАЛА
про скасування судового наказу
06 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого : судді Алтухової О.С.,
секретар: Щукіна О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
16 травня 2013 року був виданий судовий наказ №2н/255/857/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коммунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька» заборгованості у сумі 985,78 гривень, судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у звязку з тим, що існує спір про право.
Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.
Вважаю необхідним за вказаних підстав скасувати судовий наказ від 16 травня 2013 року.
Одночасно підлягає розясненню те, що предявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ №2н/255/857/2013 від 16 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коммунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька» заборгованості у сумі 985,78 гривень, судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 35887688, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 255/5690/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: