Справа № 254/9344/13-ц
Провадження № 2/254/2350/2013
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Перевертайло І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду через канцелярію суду подав письмове клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки це не порушує закону та інтересів сторін, і позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.
Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Подальше провадження у справі здійснювати у межах зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
The court decision No. 35887648, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 254/9344/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: