Справа № 185/11851/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Ортосервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
24.10.2013 року при перевірці фінансової діяльності ПП «Ортосервіс», котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «Ортосервіс» - ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення на сплату єдиного податку терміном сплати 19.08.2013 р. по декларації платника єдиного податку юридичної особи від 18.07.2013 року № НОМЕР_2, граничним терміном подання 09.08.2013 року. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 28.08.2013 року № 3 у сумі 25 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_2 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 року, акту перевірки № 122/15.2 - 31381059 від 10.10.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ПП «Ортосервіс» - ОСОБА_1, порушив п. 295.3 ст. 296 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 13 грудня 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 35885641, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/11851/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: