Справа № 526/2278/13-п
Провадження № 3/526/994/2013
Копія:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
вул. Молодіжна,23, Полтавської області,
громадянина України, працює в НГВУ
«Полтаванафтогаз» крановщиком , одружений,
ідентифікаційний код не відомий
за ст.130 ч.4 КУпАП ,-
в т а н о в и в:
24.10.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 4 КУпАП, тобто за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, а саме 24.10.2013 року о 02-30 год. на 40 км автошляху Лохвиця-Гадяч -Охтирка, ОСОБА_2, керучи автомобілем ВАЗ-2107, р.н. Е9637 ІХ, не справився з керуванням, виїхав на пагорб та допустив перекидання автомобіля, після чого до проведення медичного огляду на стан спяніння вживав спиртне, чим порушив вимоги п.2.10 (є) ПДР України.
Вину за вчинене правопорушення ОСОБА_2 визнав, суду пояснив, що дійсно 24.10.2013 року близько 02-30 год. на 40 км автошляху Лохвиця-Гадяч -Охтирка він керував автомобілем ВАЗ-2107, р.н. Е9637 ІХ та не справившись з керуванням автомобіля, допустив його перекидання. Після чого вже вдома вжив алкоголь до проведення медичного огляду з метою перевірки його на стан алкогольного спяніння, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності яких проводився огляд ОСОБА_2 на стан сп»яніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера 6810 , результатом тесту на стан сп»яніння, який становить 1,04 проміле та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП , тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Дослідивши матеріали справи, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого правопорушення та враховуючи те, що він працює водієм і позбавлення його права керування транспортним засобом може призвести до втрати єдиного джерела заробітку та засобів до існування як його так і його сім»ї, вважаю можливим піддати його до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.4, 283 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб з утриманням в ІТУ УМВС Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, починаючи з 08 год. 30 хв. 06 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Стягнення судового збору проводити на р/р 31212206700032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, ЄДРПОУ 37937713, МФО 831019, код класифікації : 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:підпис
Копія:вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 35883164, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 526/2278/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: