Court ruling № 35882162, 09.12.2013, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

09.12.2013 Єдиний унікальний № 371/1981/13-ц

Провадження №2-с/371/3/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

08 листопада 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз в особі Миронівської філії видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 1009грн.88коп., а також судових витрат у розмірі 114грн.70коп.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість за надані послуги у нього відсутня, оскільки він повністю виконував умови договору, протягом 2013року щомісячно оплачував послуги згідно фактичних показників газового лічильника, що підтверджується рахунками-повідомленнями.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказує, що 31.03.2013року контролером було знято показники лічильника за березень 2013року у квітні 2013року було знято лічильника у звязку з підозрою на втручання та направлено на експертизу. Згідно акта №135е від 25.04.2013року було встановлено втручання в роботу відлікового механізму, пошкодження заводської пломби.

Боржник ОСОБА_1І також подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, свої вимоги щодо скасування судового наказану підтримав, вказав, що ніякого втручання у лічильник не було.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що викладені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу, оскільки вони свідчать про те, що боржник документально оспорює факт заборгованості за спожитий газ, із поданих заяв убачається, що між сторонами виник спір з приводу заборгованості та її розміру, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.105-105-1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Судовий наказ від 08 листопада 2013року, виданий Миронівським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз в особі Миронівської філії видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 1009грн.88коп., а також судових витрат у розмірі 114грн.70коп.-скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко