Справа № 277/1413/13-ц
У Х В А Л А
"05" грудня 2013 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1, проживаючої за адресою по АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З ксерокопії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що вона значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ємільчинському районному суду і заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ст. 121 ч.3 п.4, ст.122 ч.3, ч.1 п.1 ст.208, ст.210, ч.2 ст.294 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Т. П. Прищепа
The court decision No. 35880898, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 277/1413/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: