Decision № 3588050, 16.09.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.09.2008
Case No.
7/2135
Document №
3588050
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2008 р.

Справа № 7/2135

за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута, в інтересах держави в особі Хвощівської сільської ради, с. Хвощівка Славутського району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бесідки”, с. Бесідки Славутського району

про стягнення 16265,01 грн. шкоди

Cуддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача : Яцюк А.З. –сільський голова

відповідача : Дацюк К.В. - директор

Суть спору: прокурор в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16265,01 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям та використанням відповідачем земельної ділянки площею 18 га із земель Хвощівської сільської ради.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що фактично ним використовується не 18 га землі, як зазначено у позовній заяві, а –5 га. На земельній ділянці, яка використовується, знаходяться будівлі господарського двору, які розпайовані між пайовиками КСП ім. Менжинського, СТОВ „Бесідки” користується майновими паями на підставі договорів оренди, укладеними з пайовиками, а тому відшкодовувати шкоду повинні пайовики.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Проведеною Славутською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що СТОВ „Бесідки” самовільно зайняло земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 18 га з земель Хвощівської сільської ради Славутського району.

17.12.2007 року в ході перевірки додержання вимог земельного законодавства головним спеціалістом Шепетівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, державним інспектором Левосюком В.С. встановлено, що СТОВ „Бесідки” використовує земельну ділянку площею 18 га господарського двору без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, який підписаний державним інспектором Левосюком В.С. та директором СТОВ „Бесідки” Дацюк К.В.

17.12.2007р. відносно директора СТОВ „Бесідки” Дацюк К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №002746.

Постановою заступника начальника Управління земельних ресурсів у Славутському районі № 4 від 17.12.2007 року на директора СТОВ „Бесідки” Дацюк О.М. накладено штраф за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Докази про оскарження даної постанови чи її скасування в матеріалах справи відсутні.

Розмір шкоди, заподіяної СТОВ „Бесідки” самовільним зайняттям земельної ділянки, обрахований згідно „Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу", затвердженої постановою Кабінету міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, становить 16265,01 грн.

Згідно письмових поясненнь наданих Славутській міжрайонній прокуратурі директором СТОВ „Бесідки” Дацюк К.В., відповідач фактично використовує 5 га землі із земель Хвощівської сільської ради.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля та інші природні ресурси є об'єктами права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюються органами державної влади та місцевого самоврядування.

Статтею 125 Земельного Кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Документи, що посвідчують право власності або право постійною користування на дану земельну ділянку, а також договір оренди земельної ділянки у СТОВ „Бесідки” відсутні.

Згідно ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельних ділянок - будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доводи відповідача про те, що відповідати за завдану шкоду мають пайовики а не СТОВ „Бесідки”, судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи та не підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач фактично використовує не 18 га землі, як то зазначено у позовній заяві, а 5 га, що підтверджується поясненнями наданими Славутській міжрайонній прокуратурі директором СТОВ „Бесідки”.

Прокурором та позивачем в судовому засіданні не подано доказів використання відповідачем земельної ділянки площею 18 га.

Згідно „Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу", затвердженої постановою Кабінету міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, розмір шкоди за самовільне використання земельної ділянки площею 5 га становить 4518,06 грн.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута, в інтересах держави в особі Хвощівської сільської ради, с. Хвощівка Славутського району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бесідки”, с. Бесідки Славутського району про відшкодування шкоди самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 16265,01 грн. задовольнити частково та стягнути з відповідача 4518,06 грн. шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута, в інтересах держави в особі Хвощівської сільської ради, с. Хвощівка Славутського району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бесідки”, с. Бесідки Славутського району про відшкодування шкоди самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 16265,01 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бесідки”, с. Бесідки Славутського району (код 30801207) на користь Хвощівської сільської ради с. Хвощівка Славутського району Хмельницької області (код 04405107) –4518,06 грн. (чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять грн. 06 коп.) шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бесідки”, с. Бесідки Славутського району (код 30801207) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 28,33 грн. ( двадцять вісім грн. 33 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бесідки”, с. Бесідки Славутського району (код 30801207) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 32,77 грн. (тридцять дві грн. 77 коп.).

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.І. Крамар.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3588050 ?

Документ № 3588050 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3588050 ?

Дата ухвалення - 16.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3588050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3588050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3588050, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3588050, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3588050 refers to case No. 7/2135

This decision relates to case No. 7/2135. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3588048
Next document : 3588054