Decision № 3588039, 06.05.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.05.2008
Case No.
14/2126
Document №
3588039
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2008 р.

Справа № 14/2126

За позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади який її уособлює Міністерство палива та енергетики України Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин .

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" ВАТ УБ ХАЕС" м. Нетішин

про стягнення 2926,94 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Пашинський А.А. - за довіреністю

від відповідача: не з’явився

За участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурора в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 2 498,46 грн. заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання договору №416 від 22.05.04р. та 428,48 грн. пені.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 428,48 грн. В решті позову позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем підписано договір №416 від 22.05.04р.

За умовами договору позивач зобов’язувався провести навчання та атестацію 3-х електрозварювальників.

Відповідно до п.5.1. договору розрахунки за виконані роботи проводяться на основі акта здачі-приймання виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ВП ХАЕС протягом 15-ти днів після підписання акта виконаних робіт. Акт виконаних робіт був підписаний 30.06.2004 року.

31.07.2004 року відповідачу був виставлений рахунок №1086 на суму 2498,46 грн., який станом на 25.03.2008 року залишився неоплаченим.

14.03.2006 року від відповідача на адресу позивача надійшов гарантійний лист, що борг буде погашено до 25.03.2006 року. Також, 20 грудня 2007 року між підприємствами був підписаний двосторонній акт звірки за №37, в якому відповідач визнав свою заборгованість в сумі 2 498,46 грн.

14.03.2008 року за №45-437/2165 відповідачу був направлений лист-вимога про оплату заборгованості в сумі 2 498,46 грн.

Станом на 25.03.2008 року заборгованість відповідача перед ВП ХАЕС не погашена.

Також відповідачу була нарахована пеня в сумі 428,48 грн.

В зв’язку з наявністю заборгованості прокурором в інтересах позивача подано позов.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідач подав заяву про відмову від стягнення пені в сумі 428,48 грн.

Отже в частині стягнення 428,48 грн. пені провадження підлягає припиненню.

В решті позову позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст.175, ст.193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" ВАТ УБ ХАЕС" м. Нетішин ( р/р 26007301260678 в ПІБ м. Славута філії у м. Нетішині , МФО 315472, код 31766245) на користь Державного підприємство НАЕК "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин (р/р 260037421 в Райффайзен Банк Аваль м. Хмельницький, МФО 315966, ЗКПО 21313677) –2 498,46 грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" ВАТ УБ ХАЕС" м. Нетішин ( р/р 26007301260678 в ПІБ м. Славута філії у м. Нетішині , МФО 315472, код 31766245) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 86,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" ВАТ УБ ХАЕС" м. Нетішин ( р/р 26007301260678 в ПІБ м. Славута філії у м. Нетішині , МФО 315472, код 31766245) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 100,30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В частині стягнення 428,48 грн. пені провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3588039 ?

Документ № 3588039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3588039 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3588039 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3588039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3588039, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3588039, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3588039 refers to case No. 14/2126

This decision relates to case No. 14/2126. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3588037
Next document : 3588043