Court ruling № 3587995, 06.04.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"06" квітня 2009 р. Справа № 32-24/16-08-1277

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси

до банкрута: Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” (65029, м. Одеса, пров. Маланова, 3; код ЄДРПОУ 31506792);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Золотоверх М.С. за довіреністю №22020/14 від 03.10.2008р.

ліквідатор: арбітражний керуючий Гриб Є.Г.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з заявою про визнання Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість перед Пенсійним фондом України у сумі 1296,71 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2008р. порушено провадження у справі №24/16-08-1277 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” (суддя Оборотові О.Ю.).

Постановою господарського суду Одеської області від 16.04.2008р. Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси визнано кредитором до Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” у сумі 1269,71грн; Дочірнє підприємство “Торговий дім Мірмекс” визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2008р. призначено ліквідатором Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” арбітражного керуючого Гриба Є.Г.

З метою виявлення усіх можливих кредиторів ліквідатором направлено повідомлення про визнання Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” банкрутом до Виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ у Приморському районі м. Одеси, Відділення ФСС з ТВП у Приморському районі м. Одеси, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Одеського міського центру зайнятості, Другого ВДВС у Приморському районі м. Одеси.

Ухвалою суду від 06.04.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів - Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги другої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в приморському районі м. Одеси –в сумі 1269,71 грн.;

- Одеський міський центр зайнятості –у сумі 14,20 грн.:

- Приморська районна Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –в сумі 16,55 грн.;

Вимоги третьої черги:

- Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси – в сумі 5902,51 грн.

Ліквідатором Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” надано до суду ліквідаційний звіт, згідно якого ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, що підтверджується доданими документами.

Згідно довідок РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області №42/1-5937 від 02.12.2008р. та №42/1-419 від 29.01.2009р. за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Одеській області №08-40/70 від 24.01.2009р. Дочірнє підприємство “Торговий дім Мірмекс” фінансову звітність за 2007р. до органів державної статистики не надавало.

Згідно довідок КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” №11757-11/1098 від 21.11.2008р. та №509-06/206 від 26.01.2009р. станом на 24.01.2009р. за боржником об’єкти нерухомості не зареєстровані.

Одеська регіональна філія ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України о земельних ресурсах” надала суду довідки №06-8/1062 від 25.02.2009р. та №06-02/1490 від 05.03.2009р., згідно якої інформація щодо реєстрації земельних ділянок за Дочірнім підприємством “Торговий дім Мірмекс” відсутня.

Ліквідатором повідомлено, що у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Гриба Євгена Григоровича.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс”.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” (65029, м. Одеса, пров. Маланова, 3; код ЄДРПОУ 31506792).

5.Провадження у справі № 32-24/16-08-1277 припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства “Торговий дім Мірмекс” –арбітражного керуючого Гриба Євгена Григоровича.

Копію постанови надіслати: ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Другому ВДВС у Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя