Court ruling № 3587963, 07.05.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" травня 2008 р. Справа №12/92

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Чернівецької дирекції УДППЗ “Укрпошта”

До начальника Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

Про скасування рішення

за участю представників:

Від позивача –Шахрай С.Г. –нач. юрид. відділу

Від відповідача –Ісаєнко О.В. –гол. спеціаліст-юрисконсульт (дор. від 06.05.2008р.)

СУТЬ СПОРУ: Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Чернівецької дирекції УДППЗ “Укрпошта” звернулося з позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області Корні Б.О. про скасування рішення № 1 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних коштів одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки органів Пенсійного фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і повному обсязі їх фінансування від 22.02.2008 року.

Ухвалою суду від 21.03.2008 року (суддя Бутирський А.А.) відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 15.04.2008 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Розпорядженням голови суду справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 15.04.2008 року розгляд справи відкладено на 07.05.2008 року.

У судовому засіданні 07.05.2008 року представник позивача звернувся з клопотанням про заміну відповідача по справі.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого клопотання, а відтак вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем –Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача на належного відповідача –Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області м. Вижниця, вул. Українська, 100/А , (код ЄДРПОУ 21430590).

2. Розгляд справи відкласти на 28 травня 2008 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя С.М. Гушилик