ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2013 Справа № 920/1909/13
За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,
м. Суми;
до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «НІКЕ»,
м. Суми;
про стягнення 39 860 грн. 51 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 09.01-15/1269 від 07.11.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору оренди № ФМ-045 від 25.04.1997 року в сумі 39 860 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи викладене, нез'явлення сторін по справі в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 09.01.2014р. на 10 год. 50 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- Договір оренди № ФМ-045 від 25 квітня 1997 року;
- Акт прийому-передачі об'єкта оренди.
3. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 35879451, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1909/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: