ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.12.2013 Справа № 920/2114/13
Суддя господарського суду Сумської області, Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 3390)
за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в
особі: Аграрного фонду, м. Київ,
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра»,
с. Кашпури, Роменський район, Сумська область,
про стягнення 616 055 грн. 36 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2013 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.
3. Запропонувати позивачу надати суду письмове обгрунтування своєї позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час винесення ухвали щодо юридичної особи-позивача.
4. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час винесення ухвали.
5. Представникам сторін та прокурору для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені довіреності, та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторін та прокурора, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 35879434, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/2114/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: