Court ruling № 35878875, 05.11.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Справа № 811/3521/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0002171502 від 28.10.2013 р.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ТОВ "Торговий дім Протеїн - Продакшн" не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної суддя заяви убачає, що ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" не погоджується із висновком акта невиїзної документальної первевірки №401/11-23-15-02/36390340 від 15.10.2013 р. щодо неправомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинах ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшт" з ПП "Гамма-плюс", посилаючись при цьому на дані податкового обліку, у яких відображені взаємовідносини з ПП "Гаммаю - плюс" на підставі первинних бухгалтерських документів.

Проте, на підтвердження обставин щодо господарських відносин ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшт" з ПП "Гамма-плю" не надає суду жодного первинного документу, на які посилається у позовній заяві, та не повідомляє суд про неможливість подання таких доказів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя зазначає про необхідність надати первинні документи на які є посилання в позовній заяві по господарським операціях ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшт" з ПП "Гамма-плю", які поставлені під сумнів податковим органом,а в разі їх відсутності, зазначити про такі обставини. Ненадання первинних документів, на які є посилання в позовній заяві позбавляє можливість суддю використати усі заходи, передбачені статтею 107 КАС України для швидкого та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн" надати строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо взаємовідносин з ПП "Гамма-плюс", а саме: договір поставки сої, видаткові та податкові накладні, докази транспортування сої, сертифікати якості сої, докази оплати тощо.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна