Court ruling № 3587847, 21.04.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 9/130-08

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши заяву Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі

за позовом

доУправління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, м. Васильків,

Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад», м. Васильків,

прозобов’язання звільнити самовільно займане приміщення,

за участю представників

позивача (стягувача):Змаєва О.Є., довір. №183/01-03 від 18.03.2009р.,

Сіра Л.М., довір. №430/09-26 від 18.12.2008р.,

відповідача (боржника):не з’явились, встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2008 року у справі №9/130-08 Управлінню з питань економіки та власності Васильківської міської ради в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.10.2008 року рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008 року скасовано та прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю та зобов’язано Приватне підприємство виробничо-комерційну фірму «Лад»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 6, ідентифікаційний код 23570906) звільнити самовільно займане приміщення, яке розташоване за адресою: м. Васильків, вул. Володимирська, 13 площею 133,2 м2, а також стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 6, ідентифікаційний код 23570906) на користь Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 2, ідентифікаційний код 25823914) 85,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42,50 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

На примусове виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду 10.11.2008 року господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Боржник 13.01.2009 року звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 13.01.2009 року про відстрочку виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року у справі 11/269-08 визнано недійсним договір оренди №225 від 10.10.2006 року, невиконання зобов’язань по якому стало підставою для задоволення позову у справі №9/130-08 про зобов’язання звільнити самовільно займане приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2009 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 03.02.2009 року.

Судове засідання 03.02.2009р. не відбулося в зв’язку з перебуванням справи в Київському міжобласному апеляційному господарському суді.

26.03.2009 року справу №9/130-08 повернуто до господарського суду Київської області та ухвалою від 06.04.2009 року призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 21.04.2009 року.

В судове засідання 21.04.2009 року боржник, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви ухвалою суду від 06.04.2009 року, не з’явився, про причини неявки суд не повідомилив. Представники стягувача проти заяви заперечили.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 N 02-5/333.

Приватним підприємством ВКФ «Лад»не наведено обставин, що ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим.

Виходячи з наведеного заява боржника (відповідача) про відстрочку виконання рішення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 13.01.2009 року Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про відстрочку виконання рішення у справі №9/130-08 відмовити.

Суддя