Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2013 р. № 814/5011/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря,
вул. 12-а лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, Одеська область, 65114
до
товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ",
вул. Громадянська, 117, м. Миколаїв, 54017
про
зупинення господарської діяльності,
В С Т А Н О В И В:
Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "ЕВЕРІ" про зупинення господарської діяльності.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір не сплачено.
Під час здійснення підготовчих дій суд розглянув клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, та дійшов висновку, що клопотання задоволенню не належить.
Позивач помилково посилається на норми статей Закону України «Про судовий збір» та заявляє про тяжкий матеріальний стан, оскільки позивач є державним органом - суб’єктом владних повноважень. Закон містить чіткий, вичерпний перелік державних органів, які звільнені від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Позивача до цього переліку не включено.
Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.
За таких обставин, суд в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає позовну заяву без руху для виправлення позивачем виявлених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Лісовська Н. В., -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря без руху.
Встановити позивачу строк до 18.11.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 35878298, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/5011/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: