Court ruling № 35878202, 09.12.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
09.12.2013
Case No.
819/3037/13-а
Document №
35878202
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3037/13-a

09 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг до кредитної спілки "Гусятинська" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг звернулася в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до кредитної спілки "Гусятинська" про стягнення штрафних санкцій.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, у відповідності до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг надіслала до Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву №11/2-92 від 28.11.2013, яка була зареєстрована 06.12.2013 року вхідний №303.

При розкриванні рекомендованого листа, що надійшло від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг не виявилось платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, складеного канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг до кредитної спілки "Гусятинська" про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35878202 ?

Документ № 35878202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35878202 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35878202 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35878202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35878202, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 35878202, Ternopil District Administrative Court was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35878202 refers to case No. 819/3037/13-а

This decision relates to case No. 819/3037/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35870150
Next document : 35911047