ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"10" грудня 2013 р.Справа № 916/2273/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 12 листопада 2013 року
у справі № 916/2273/13
за позовом: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11558,47 грн..
Встановив:
Рішенням господарського суду Одеської від 12.11.2013р. позов Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11558,47грн. заборгованості за поставлену теплову енергію задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" 11558,47 грн. - заборгованості та 1720,50 грн. - судового збору.
09 грудня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із доданими до неї документами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. по справі №916/2273/13.
Однак, як вбачається з акту, який був складений працівниками відділу документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р., про те, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2, представником за довіреністю ОСОБА_1 виявилось, що вказаний в додатках до апеляційної скарги п.3 (Оплата судового збору ) - відсутній.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив :
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. по справі №916/2273/13.
Справу №916/2273/13 направити до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 35878086, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2273/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: