КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" грудня 2013 р. Справа №910/11338/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Першого заступника прокурора міста Києва
на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року
у справі №910/11338/13 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації );
2) комунального підприємства «Київський метрополітен».
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно, -
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року у справі №910/11338/13 до провадження.
2. Розгляд справи №910/11338/13 призначити на 22.01.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
А.Г. Майданевич
The court decision No. 35878009, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/11338/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: