ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 грудня 2013 року Справа № 925/1677/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Авіс" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 7 241,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в засідання не з"явилися, причини неявки не відомі. У суду є необхідність витребування у позивача додаткового пояснення по обставинах спору. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 16 грудня 2013 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивача: надайте пояснення про правову підставу стягнення з відповідача вартості тари в сумі 30,00 грн., яку не повернуто та детальний обрахунок загальної вартості товару, повернутого відповідачем за актом від 17.06.2013 року.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 35877959, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1677/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: