ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
03.12.2013 р. Справа № 917/2111/13
За позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36004
про стягнення 1 467,20 грн.
Суддя Сірош Д.М.
Представники сторін:
від позивача: Омельянов Я.С., довіреність № 6 від 01.10.2013 р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 467,20 грн. боргу по орендній платі за договором оренди торговельного місця № 225 від 03.08.2011р.
Листом від 28.11.2013 р. відповідач повідомив суд про сплату суми основного боргу в розмірі 1 467,20 грн. та подав копії квитанцій від 17.10.2013 р., 30.10.2013 р., 26.11.2013 р. (а. с. 22).
Таким чином, на час розгляду справи предмет спору відсутній.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36004 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002 (р/р 2600273341 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 30191518) - 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ.
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 35877947, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/2111/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: