Decision № 35877944, 10.12.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Справа № 923/1645/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пістолетова О.О.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ

до Фермерського господарства "Злагода ЛТД", смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 14584,01грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 12699,30грн. боргу, 673,93грн. пені, 1210,78грн. в якості 24% річних.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості товару за накладною № ХРРНк-001485 від 06.06.2013р. у відносинах за договором поставки товару від 06.06.2013р.

Відповідач належно своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення від 30.11.2013р. про отримання відповідачем копії ухвали суду від 27.11.2013р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 10.12.2013р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно зі ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Відповідач не декларував намірів прийняти участь у судовому засіданні. Неявка представника відповідача у судове засідання, нереалізація відповідачем права на участь у судовому засіданні не унеможливлює розгляд справи № 923/1645/13, не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

С у д в с т а н о в и в:

За видатковою накладною № ХРРНк-001485 від 06.06.2013р. Фермерське господарство "Злагода ЛТД" отримало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" товари загальною вартістю 12699,30грн. (автошини сільськогосподарські, акумулятори, оливу моторну, солідол).

Відносини сторін врегульовані договором на поставку товару № 66 від 06.06.2013р. на умовах відстрочення оплати.

За цим договором ТОВ "Укравтозапчастина" (постачальник, позивач) зобов'язалось передати у власність ФГ "Злагода ЛТД" (покупець, відповідач) товар узгодженими асортиментом, кількістю та ціною. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару за п.1.1 договору зазначено прийняття покупцем товару за видатковою накладною.

У пункті 2.2 договору сторони узгодили норму, за якою покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості товару протягом 15 днів з моменту отримання товару від постачальника.

Відповідно до п.5.1 договору у випадку порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати, а також, відповідно до ст.625 ЦК України, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 24% річних (копія договору на а.с.7-11).

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити борг разом з трьома відсотками річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як слідує з наведеного змісту п.5.1 договору сторони узгодили такий інший розмір відсотків річних, а саме - 24%.

Відповідно до ч.1 ст.230, ч.4 ст.231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, в т.ч. пеня, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання; у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позов заявлено 22.11.2013р. - за поштовим штемпелем на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду (а.с.17).

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявленої суми боргу, позивач стверджує про неотримання коштів від відповідача.

Розрахунок 673,93 грн. пені за період прострочки платежу в 12699,30 грн. з 22.06.2013р. по 13.11.2013р. та розрахунок 1210,78 грн. в якості 24% річних щодо прострочки платежу тієї ж суми за той же період, наведені позивачем за викладенням позовної заяви, судом перевірені. Ці розрахунки є вірними за результатом арифметично та за юридичною їх оцінкою.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог.

Судовий збір у справі на підставі ст.49 ГПК України покладається на відповідача, він має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати судового збору у мінімальному розмірі щодо позову майнового характеру у 2013р., вчинені при заявленні позову.

Керуючись ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Злагода ЛТД" (код ЄДР 31294595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (код ЄДР 30722204) 12699грн. 30коп. боргу, 673грн. 93коп. пені, 1210грн. 78коп. в якості 24% річних, 1720грн. 50коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено

11.12.2013р.

Суддя В.В. Чернявський