ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" грудня 2013 р.
Справа № 922/3750/13
вх. № 3750/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою ТОВ "Українська стальна корпорація", м. Харків
до ТОВ "Укрпромторг-88", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРПРОМТОРГ-88" та визнані вимоги ТОВ "Українська стальна корпорація" в розмірі 448957,96 грн. основного боргу.
Ухвалою суду від 21.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання на 10 грудня 2013 року о 12:40 год.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "19.12.2013 р. о 12:50" зазначено "10.12.2013 р. о 12:40".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд справи - "19.12.2013 р. о 12:50".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд справи - "19.12.2013 р. о 12:50".
Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 35877937, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3750/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: