ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"31" березня 2008 р. Справа № 14/1338
За позовом Приватне підприємство "Вітус" м. Львів
до Приватне підприємство "Ларго" м. Хмельницький
про стягнення 3 436,83 грн.
суддя Ю.В. Гладюк
представники :
від позивача: Купяк Д.О. –за довіреністю від 30.03.08р.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 3 436,83 грн. за отриманий товар по накладній №Д-60003719 від 09.10.06р.
Позивач в поданій до суду заяві та його повноважний представник в судовому засіданні повідомив про те, що після подання позову до суду відповідач сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості, надавши на підтвердження виписки з банківського рахунку.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Враховуючи те, що спір виник з неправомірних дій відповідача та те що сума заявлених до стягнення нарахувань була сплачена відповідачем після порушення справи господарським судом, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький (Вінницьке шосе, 23, р/р 2600488013487 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018, код 30318756) на користь Приватного підприємства „Вітус” м. Львів (вул. Коперніка, 5, кв.7, р/р 26002238421001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 325321, код 20811098) державне мито в розмiрi 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
Видати наказ.
Суддя Ю.В. Гладюк
The court decision No. 3587791, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 14/1338. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: