ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2013 Справа № 920/535/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Близнюка О. В. про роз'яснення рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/535/13
за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача - Сумської міської ради, м. Суми
до відповідачів:
1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми;
2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;
3) Приватного підприємства "Суми-Капітал", м. Суми
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Заява про роз'яснення рішення суду підлягає розгляду в межах провадження у справі № 920/535/13, яка на даний час знаходиться у Вищому господарському суді України.
За таких обставин заява державного виконавця Близнюка О. В. без дати та без номера (вх. № 16986 від 06.12.2013р.) підлягає прийняттю до розгляду без призначення дати її розгляду в судовому засіданні.
Дата та час розгляду згаданої заяви підлягає визначенню Господарським судом Сумської області після повернення справи № 920/535/13 з Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд. -
УХВАЛИВ:
1. Заяву державного виконавця Близнюка О. В. без дати та без номера про роз'яснення рішення суду прийняти до розгляду.
2. Призначити заяву державного виконавця Близнюка О. В. про роз'яснення рішення суду після повернення справи № 920/535/13 до Господарського суду Сумської області.
3. Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
CУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 35877897, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/535/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: