ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа №15/216/2011
Розглянувши заяву Державного підприємствам "Cвердловантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",
м. Дніпропетровськ
до Державного підприємствам "Cвердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 15 050 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2011 по справі № 15/216/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Cвердловантрацит" на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф в сумі 15050 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп.
На виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011 №15/216/2011 видано наказ від 06.01.2012.
Від Державного підприємствам "Cвердловантрацит" надійшла заява від 27.11.2013 №63 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - Державне підприємство "Свердловантрацит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 27.11.2013 №63 розподілено на розгляд судді Мінській Т.М.
Оскільки доданих документів до заяви не достатньо для вирішення питання по суті її розгляд слід призначити у засіданні суду з витребуванням додаткових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти до розгляду заяву.
2. Розгляд заяви призначити на 23.12.2013 об 11 год. 20 хвил.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 318 /суддя Мінська Т.М./.
4.Зобов’язати позивача – надати письмові пояснення на заяву відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5.Зобов’язати Державне підприємство "Свердловантрацит" – надати наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 23.11.2011№ 741 (належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); надіслати копію заяви про заміну сторони ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит", докази надіслання надати суду.
6.Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" - надати письмові пояснення на заяву відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; письмові пояснення щодо проведення реорганізації ДП "Свердловантрацит"; повний текст статуту ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит", щодо правонаступництва зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви; наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 23.11.2011№ 741 (належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
7. Реєстраційній службі Луганського міського управління юстиції - надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію
- Державного підприємства " Свердловантрацит ", м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 37596090.
Участь компетентних та повноважних представників сторін, ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" обов’язкова.
Суддя Т.М. Мінська
The court decision No. 35877752, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: