Court ruling № 35877733, 11.12.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.12.2013
Case No.
910/7578/13
Document №
35877733
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7578/13 11.12.13

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення «Спецжитлофонд»

До Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та

Генерального штабу Збройних сил України

Про стягнення 3 843,22 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про стягнення з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України 3 843,22 грн. заборгованості, яка складається з : 3 547,40 грн. боргу по орендній платі за період з 01.06.2012 по 31.07.2012 та 268,82 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на оренду житлового приміщення № 358 від 01.07.2001.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/7578/13 від 13.06.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» 3 574,40 грн. боргу по орендній платі, 268,82 грн. пені, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.07.2013, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 28.06.2014.

02.12.2013 Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду із заявою № 1935/10 від 22.11.2013 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7578/13 від 01.07.2013.

Заява мотивована тим, що 25.07.2013 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надійшов наказ Господарського суду міста Києва № 910/7578/13 від 01.07.2013. 29.07.2013 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В подальшому 15.08.2013 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте помилкового копія постанови разом із оригіналом наказу була надіслана не стягувачу, а на адресу Господарського суду міста Києва. Відповідно до листа № 910/7578/13 Господарський суд міста Києва повідомив про те, що наказ № 910/7578/13 від 01.07.2013 на адресу суду не надходив. Заявник зазначає, що при пересилці виданий судом наказ при був втрачений.

10.12.2013 позивачем подано повідомлення за № 056/24-8319 від 09.12.2013, в якому позивач підтверджує, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 у справі № 910/7578/13 до підприємства від Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві не надходив, а зазначену заборгованість не стягнуто. Дане повідомлення підписано директором та головним бухгалтером Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Розглянувши подану державним виконавцем заяву, Господарський суд міста Києва відзначає:

Підпункт 8 пункту 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заява Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 у справі № 910/7578/13 відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 у справі № 910/7578/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7578/13 від 01.07.2013.

Суддя В.В.Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35877733 ?

Документ № 35877733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35877733 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35877733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35877733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35877733, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 35877733, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35877733 refers to case No. 910/7578/13

This decision relates to case No. 910/7578/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35877732
Next document : 35877735