Court ruling № 35877708, 28.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19049/13

28.11.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РА Арго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Краш»

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/19049/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА Арго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справи позивач подав клопотання про витребування зі СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі м. Києва інформацію, необхідну для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на те, що відповідач без поважних причин не надав на вимогу суду оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копій (для залучення до матеріалів справи) Договору № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р.; додатку № 1 до Договору № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р.; акту прийому-передачі від 30.03.2012р. та доказів сплати позивачу коштів у сумі 220642,22 грн. за придбання об'єктів основних засобів згідно з умовами Договору № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати на підставі ст. 38 ГПК України необхідну інформацію зі СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 109) письмову інформацію з приводу того: чи вдалося шляхом проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013110080005912 виявити оригінали Договору № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р.; додатку № 1 до Договору № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р.; акту прийому-передачі від 30.03.2012р.

2. Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Богговутівська, 26) письмову інформацію з приводу того: коли була поставлена відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 16/2; код ЄДРПОУ 21682506) рекламна продукція (рекламні щити), які були придбані останнім за Договором № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р.

3. Відповіді надати у встановлений законом строк з посилання на номер справи № 910/19049/13.

4. Звернути увагу СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві та ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Поставити до відома СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві та ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов