Court ruling № 3587769, 18.03.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.03.2009
Case No.
1/109
Document №
3587769
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 1/109

18.03.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

до Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія

«ДАРтеплоцентраль»

про спонукання укласти договір

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Матвєєва В.П. –предст. за довір. № Д07/6361 від 06.11.2008р.;

від відповідача: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»про визнання Договору від 12.01.2008р. № 3-08 на надання послуг по транспортуванню теплової енергії укладеним в редакції позивача та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2008р. (суддя Мельник В.І.) порушено провадження у справі № 1/109, розгляд справи призначено на 28.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 1/109 від 28.03.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.05.2008р.

За відсутності належних технічних умов для здійснення розгляду судових справ засідання суду призначене на 05.05.2008р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 1/109 від 12.05.2008р. судове засідання призначене на 23.05.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 1/109 від 23.05.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.06.2008р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 30 від 09.06.2008р. в зв’язку зі знаходженням на лікарняному судді Мельника В.І. та запланованою щорічною відпусткою судді Мельника В.І. з 23.06.2008р., з метою уникнення затягування розгляду справ, справу № 1/109 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2008р. справу №1/109 прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є. Розгляд справи призначено на 09.07.2008р.

В судовому засіданні 09.07.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.07.2008р.

В судовому засіданні 16.07.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 04.08.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 1/109 від 04.08.2008р. призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зупинено провадження у справі № 1/109 до надання висновків судової експертизи.

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1) Чи відповідає розрахунок тарифу на транспортування теплової енергії мережами АЕК «Київенерго» (Додаток 3 до Договору від 12.01.2008р. № 3-08) по статтям формування витрат економічно обґрунтованим плановим витратам АЕК «Київенерго»для надання послуг з транспортування?

2) Чи відповідає розрахунок тарифу на транспортування теплової енергії мережами АЕК «Київенерго Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006р. № 955?

Витрати по проведенню експертизи покладено на Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго»з наступним віднесенням на винну сторону.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 1/109 від 01.10.2008р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2008р. у справі №1/109 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2008р. у справі №1/109 залишено без змін.

25 лютого через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому останній зазначав, що станом на 20.01.2009р. оплата вартості судово-бухгалтерської експертизи від Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не надійшла. Тому матеріали справи № 1/109 повертаються до Господарського суду міста Києва без виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 1/109 від 02.03.2009р. розгляд справи призначено на 18.03.2009р.

До початку судового засіданні через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що сторони врегулювали розбіжності та уклали новий договір від 08.08.2008р. № 118/08, який є предметом спору у даній справі.

На підтвердження вищевикладеного, позивачем до вказаного клопотання було надано засвідчену копію договору № 118/08 на надання послуг з транспортування теплової енергії від 08.08.2008р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказане клопотання та просив суд задовольнити останню.

Відповідач в судове засідання 18.03.2009р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 1/109 про визнання Договору від 12.01.2008р. № 3-08 на надання послуг по транспортуванню теплової енергії укладеним в редакції позивача, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про покладення судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі № 1/109 про визнання Договору від 12.01.2008р. № 3-08 на надання послуг по транспортуванню теплової енергії укладеним в редакції позивача, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, р/р 2600331258 у ТОВ «Фортуна-банк»в м. Києві, МФО 300904, код ЄДРПОУ 21661022) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку у м. Києві, МФО 322227, код ЄДРПОУ 00131305) 85,00 грн.(вісімдесят п’ять гривень 00 коп.) –державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя М.Є.Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3587769 ?

Документ № 3587769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3587769 ?

Дата ухвалення - 18.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3587769 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3587769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3587769, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3587769, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3587769 refers to case No. 1/109

This decision relates to case No. 1/109. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3587755
Next document : 3587838