ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.04.2009 р. Справа № 18/38
по заяві Пирятинського районного центру зайнятості, вул. Леніна, 39, м. Пирятин
до Приватно-пайового підприємства "Зоря", с. Яцини, Пирятинський район, Полтавська область, 37021, код ЄДРПОУ 30786619
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Суддя Паламарчук В.В. прийняв справу до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 25.12.2008р. про зміну складу суду.
Розглядається заява Пирятинського районного центру зайнятості про визнання банкрутом Приватно-пайового підприємства "Зоря", с. Яцини.
Розглянувши матеріали справи №18/38, встановив:
постановою господарського суду від 01.04.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Купрієнка Р.М.
Ліквідатором надано клопотання (вх.№04704 від 07.04.2009р.) про перехід до загальних судових процедур на підставі п.6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в зв"язку з виявленням майна боржника. Для розгляду вказаного клопотання необхідно призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити засідання суду на 14.05.2009р. на 9 год. 30 хв.
2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.
3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Купрієнку Р.М.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 3587763, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 18/38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: