Decision № 3587756, 05.05.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2008 р.

Справа № 12/54.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго” в особі Путивльського району електричних мереж смт.Путила

До ПСП “Нове життя” с.Плоска Путильського району Чернівецької області

Про стягнення збитків завданих, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 4472,38 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Ігнатушек О.В. юрисконсульт, дов. від 01.02.2008 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго” в особі Путивльського району електричних мереж смт.Путила звернулося з позовом до ПСП “Нове життя” с.Плоска Путильського району Чернівецької області про стягнення збитків завданих, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 4472,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 8, укладеного між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Путивльського району електричних мереж та ПСП “Нове життя”, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов’язується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.08.1996р., у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. 31.10.2007р. працівниками позивача, при проведені перевірки додержання вимог Договору та Правил відповідачем, виявлено порушення, яке полягало в пошкоджені 2-х пломб Держстандарту та 1 пломби РЕМу, про що і складено акт № 7-852. На підставі складеного акту, 04.02.2008 року протоколом № 14 визначено суму недонарахованої електроенергії та завданих збитків на суму 4472,38 грн. На момент звернення прокурора з позовом відповідач кошти не сплатив.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав частково на суму 1003,68 грн., виходячи з того, що працівниками позивача безпідставно нараховувалась плата за електроенергію за потужність у той час, коли лічильник на їх вимогу знаходився на експертизі.

Ухвалою суду (суддя Бутирський А.А.) від 25.02.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.03.2008 року.

Ухвалою суду від 19.03.2008 року розгляд справи відкладено на 14.04.2008 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду від 11.04.2008 року справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 14.04.2008 року розгляд справи було відкладено на 05.05.2008 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні 05.05.2008 року, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору 17.11.2003 року № 8, укладеного між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Путильського району електричних мереж та ПСП «Нове життя», позивач взяв на себе зобов’язання поставляти відповідачу електричну енергію, а останній зобов’язується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 9.7 Договору передбачено, що договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір є діючим.

31.10.2007 року працівниками позивача, у присутності відповідача, проведено перевірку електроустановок відповідача, якою виявлено факт порушення факт порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005 року у частині зриву пломб Держстандарту з відтиском держклема ІУ/2001 та зриву клемної кришки електролічильника, пломба №0727 АТ 40Е, про що складено акт № 7-852, підписаний відповідачем без застережень.

04.02.2008 року на підставі вказаного акта порушення протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 14, про час і дату засідання якої відповідача повідомлено, визначено суму завданих споживачем збитків, що згідно розрахунку складає 4472,38 грн. Даний протокол, як вбачається з поштових повідомлень № 106340 та №106358, вручено представнику відповідача.

Крім того, факт пошкодження пломб та/або засобів обліку встановлено заключенням експертизи № 20Пт/2008, що проведена відповідно до пункту 7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі –Методика), згідно якого наявність ознак демонтажу пломб та корпуса лічильника та ознак пошкодження елементів безпосереднього лічильного механізму вказують на втручання в його роботу.

Згідно пункту 3.2 Правил користування електричною енергією відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору, а згідно пункту 3.3 - відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Відповідно до 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (Wно, кВт·год.), розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Порядок визначення обсягу недорахованої електроенергії визначений пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, яким визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії і сума завданих споживачем збитків, а тому відповідачу правомірно нараховано 4472,38 грн. завданих ним збитків.

Відповідно до статті 623 Цивільного Кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, проте відповідач суму завданих збитків не перерахував, а відтак з нього слід стягнути 4472,38 грн.

Доводи відповідача з приводу безпідставного нарахування плати за електричну енергію по потужності спростовуються пунктом 2.3 Методики, згідно якої розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії та за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя»с. Плоска Путильського району (код 30834866) на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернівціобленерго” від імені якого діє Путильський район електричних мереж м. Путила, вул. Кобилянської, 21, (код 21424069) - 4472,38 грн. завданих збитків, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя

С.М.Гушилик