Court ruling № 35877437, 10.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013Справа № 901/3155/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» до Приватного підприємства «Парадиз» про стягнення заборгованості у розмірі 8 988,40 грн.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Понарін Р.В., довіреність від 29.1.2013 б/н, дійсна до 29.11.2016.

СУТЬ СПОРУ: 23.09.2013 Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «Парадиз» про стягнення заборгованості у розмірі 7 558,12 грн.

25.09.2013 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.10.2013.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, а саме: від 14.10.2013 до 31.10.2013, від 31.10.2013 до 15.11.2013, від 15.11.2013 до 02.12.2013.

Ухвалою суду від 15.11.2013 строк розгляду спору продовжено до 10.12.2013.

Ухвалою суду від 02.12.2013 розгляд справи було відкладено до 10.12.2013.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Приймаючи до уваги предмет спору та складність справи, суд вважає, за необхідне ввести до складу суду у даній справі додатково двох суддів, призначивши колегіальний розгляд справи, з визначенням складу колегії відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з пунктом 2.1 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.12.2010 з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями статтею 2-1, частиною 1 та 5 статтями 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 901/3155/13.

2. Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Суддя Ю.А. Шаратов