ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"09" грудня 2013 р.Справа № 916/2532/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛА"
до відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення
Суддя: Погребна К.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГЛА" (далі ТОВ "ІГЛА"), звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Управління обласної ради з майнових відносин (далі Управління) про стягнення 1351781,33грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. порушено провадження у справі №916/2532/13.
В судовому засіданні від 02.12.2013 р. за наслідками розгляду справи №916/2532/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛА" до Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При цьому, згідно із п.2 резолютивної частини рішення з Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради в результаті допущеної арифметичної помилки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛА" помилково стягнуто заборгованість в сумі 1132900грн. 07коп., замість 1115644грн. 80коп.
Згідно із статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену арифметичну помилку у п. 2 резолютивної частини рішення від 02.12.2013 р. по даній справі, виклавши його в наступній редакції: „ Стягнути з Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради (65032, м.Одеса, пр.-т. Шевченка,4, код ЄДРПОУ 23212638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛА" (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога 3/5, кВ.11, код ЄДРПОУ 20941390, п/р 26006011818001 в філії АТ «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, МФО 388584) заборгованість в сумі 1115644(один мільйон сто п'ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири)грн. 80коп., у т.ч. 974526( дев'ятсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять шість)грн. 21коп. - основного боргу; 86505(вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ять)грн. 89коп. - процентів річних, 54612(п'ятдесят чотири тисячі шістсот дванадцять)грн. 70 коп. - інфляції".
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену арифметичну помилку у п. 2 резолютивної частини Рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року по справі №916/2532/13, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради (65032, м.Одеса, пр.-т. Шевченка,4, код ЄДРПОУ 23212638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛА" (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога 3/5, кВ.11, код ЄДРПОУ 20941390, п/р 26006011818001 в філії АТ «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, МФО 388584) заборгованість в сумі 1115644(один мільйон сто п'ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири)грн. 80коп., у т.ч. 974526( дев'ятсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять шість)грн. 21коп. - основного боргу; 86505(вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ять)грн. 89коп. - процентів річних, 54612(п'ятдесят чотири тисячі шістсот дванадцять)грн. 70 коп. - інфляції".»
2. В решті рішення залишити без змін.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 35877263, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2532/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: