ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа № 917/1057/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Плюшка І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач) Самусенко С.С.перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р.у справі№ 917/1057/13 господарського суду Полтавської області за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава"простягнення 15 608,65 грн. Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2013 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий І. Плюшко
Судді Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 35877159, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1057/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: