ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Справа № 911/404/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Київської області 16.04.2013 Київського апеляційного господарського суду 07.10.2013у справі господарського суду№ 911/404/13-г Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"прозвернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі № 911/404/13-г.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Оскаржувана постанова була прийнята 07.10.2013, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 28.10.2013 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 04.11.2013 (про що свідчить відповідний штамп поштового відділення на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" до Вищого господарського суду України не зверталось, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що двадцятиденний строк на касаційне оскарження, встановлений ст. 110 ГПК України починається з дати підписання постанови суду апеляційної інстанції не приймається до уваги судом касаційної інстанції, оскільки відповідно до п. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили, тобто з дня прийняття постанови (п. 3 ст. 105 ГПК України).
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі № 911/404/13-г підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі № 911/404/13-г
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" судовий збір в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні, 50 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 352 від 01.11.2013.
Головуючий суддя Т.П. КОЗИР
Судді Н.М. ГУБЕНКО
Л.А. ГОЛЬЦОВА
The court decision No. 35877149, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/404/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: