ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2013 року м. Київ К/800/59413/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі
на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 червня 2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року
у справі №827/941/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехойл»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби №000027220 від 25 березня 2013 року про збільшення суми грошового зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехойл» з податку на додану вартість у розмірі 44692,50 грн., з яких за основним платежем – 35754,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями – 8938,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби №0000092220 від 25 травня 2013 року про збільшення суми грошового зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехойл» з податку на прибуток підприємств у розмірі 41117,00 грн. стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехойл» судовий збір у розмірі 860,00 грн.
Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі, подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 35876953, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 827/941/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: