Decision № 3587680, 11.04.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.04.2008
Case No.
18/1093
Document №
3587680
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2008 р.

Справа № 18/1093

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк М.К." с. ГрузевицяХмельницького району

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький

про стягнення 208119,75 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Кондратюк М.К. –голова СФГ

Від відповідача - Дідур М.В. –представник за довіреністю №432

З оголошенням перерви.

Суть спору: Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача 314489,78 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору на вирощування та закупівлю буряків для виробництва цукру квоти „А” №6-я від 03.10.2007 року та додаткової угоди №2 від 03.10.2007 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив наступне. 03.10.2007 року між ВАТ „Хмельницький цукровий завод” та СФГ „Кондратюк М.К.” було укладено договір на вирощування та закупівлю цукрових буряків для виробництва цукру, де СФГ зобов’язувалося продати ВАТ цукрові буряки. Згідно додаткової угоди до даного договору вартість цукрових буряків складала 180 грн. за 1 тонну. Виконуючи умови договору СФГ було поставлено на ВАТ цукрові буряки на суму 196871,17 грн. Частково сума боргу була погашена і на момент подачі позовної заяви в суд вона складала 70871,18 грн. 23.03.2008року частину боргу на суму 20000,00 грн. було покрито і на даний час борг складає 50871,18 грн., який ВАТ „Хмельницький цукровий завод” визнає.

Решту суму позовних вимог відповідач не визнає.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

03.10.2007 року між ВАТ „Хмельницький цукровий завод” та ФГ „Кондратюк М.К.” укладено договір № 6-я на вирощування та закупівлю цукрових буряків урожаю 2007 року для виробництва цукру квоти „А”.

Відповідно до п. 2.1 даного договору предметом договору є зобов’язання сторін щодо вирощування, транспортування, приймання і переробки цукрових буряків та взаєморозрахунків за здану продукцію.

Згідно додаткової угоди до даного договору вартість цукрових буряків складала 180 грн. за 1 тонну.

Станом на день подання позовної заяви до суду за відповідачем рахувалась заборгованість у сумі 70871,18, що підтверджується відповідним актом звірки взаємних розрахунків підписаним та затвердженим уповноваженими представниками сторін.

Разом з тим судом до уваги приймається те, що відповідно до банківської виписки від 26.03.2008 року перед відповідачем частково погашено суму основної заборгованості в розмірі 20000,00 грн., тому в даній частині позовних вимог провадження у справі належить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З огляду на викладене вимоги позивача, щодо стягнення суми основного боргу, а саме 50871,18 грн. заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Позивачем не представлено суду належних доказів в розумінні даних статей, щодо нарахування та стягнення з відповідача 19500,00 грн. додаткових витрат та 20000,00 грн. моральної шкоди. Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даних позовних вимог.

Крім цього вирішуючи питання про стягнення штрафних санкцій, судом враховується, що відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Між сторонами письмової угоди про неустойку досягнуто не було, а тому у стягненні з відповідача штрафних санкцій в розмірі 204118,60 грн. необхідно також відмовити.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов селянського (фермерського) господарства „Кондратюк М.К.” с. Грузевиця, Хмельницького району до відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 314489,78 грн. задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький вул. Заводська, 59 (код ЄДРПОУ 00373400) на користь селянського (фермерського) господарства „Кондратюк М.К.” с. Грузевиця, Хмельницького району вул. Набережна, 98 (ідентифікаційний код 22986964) 50871,18 грн. (п’ятдесят тисяч вісімсот сімдесят одну грн. 18 коп.) заборгованості, 508,71 грн. (п’ятсот вісім грн. 71 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В стягненні 20000,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3587680 ?

Документ № 3587680 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3587680 ?

Дата ухвалення - 11.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3587680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3587680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3587680, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3587680, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3587680 refers to case No. 18/1093

This decision relates to case No. 18/1093. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3587677
Next document : 3587682