Court ruling № 35874874, 19.11.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.11.2013
Case No.
820/6551/13-а
Document №
35874874
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.Справа № 820/6551/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

представника позивача Рощупкіна Є.О., представника відповідача Сафеніна А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. по справі № 820/6551/13-а

за позовом Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)", звернувся до суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просив:

Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зарахувати:

- платіжні доручення : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжні доручення №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжні доручення №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

Визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо спрямування призначення коштів, сплачених Підприємством Диканівської виправної колонії (№12) з листопада по грудень 2012 року в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість за період з квітня по червень 2008 року за податковими деклараціями: № 33312 від 30.05.2008 року у сумі 16076 грн., № 40062 від 20.06.2008 року у сумі 34834.00 грн., №51532 від 17.07.2008 року у сумі 37393.00 грн.

Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській привести картку особового рахунку у відповідність з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. по справі №2а-5065/11/2070 шляхом зарахування:

- платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

29 серпня 2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволений частково.

Зобов'язано Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зарахувати:

- платіжні доручення : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжні доручення №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжні доручення №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

Зобов'язано Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській привести картку особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" (код: ЄДРПОУ 08680841) у відповідність з зарахуванням :

- платіжних доручень : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжних доручень №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжних доручень №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає про порушення судом першої інстанції приписів п. 14.1.175 ст. 14, пп.14. 1.39 п. 14.1 ст. 14, ст.57, п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Державне підприємство «Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)» зареєстровано як юридична особа з 07.06.2000 року, включене до ЄДРПОУ за номером 08680841, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з 16.03.1993 року узятий на облік в органах державної податкової служби та перебуває на обліку у Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова за № 28.

21.02.2013 року на адресу позивача надійшов акт Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова до Підприємства Диканівської виправної колонії(№12) «Про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість з серпня 2006 року по серпень 2008 року Підприємством Диканівської виправної колонії (№12)» за №868/15.3-09/08608041 від 08.02.2013 року з розрахунком штрафних санкцій .

Відповідно до акту №868/15.3-09/08608041 від 08.02.2013 року та відповідного розрахунку заборгованість по деклараціям: № 33312 від 30.05.2008 року у сумі 16076 грн. (термін сплати 30.04.2008року); № 40062 від 20.06.2008 року у сумі 34834,00 грн. (термін сплати 01.07.2008р.); № 51532 від 17.07.2008 року у сумі 37393.00 грн. (термін сплати 30.07.2008р.) не погашена платіжними дорученнями : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн., які були сплачені позивачем саме з призначенням платежу для погашення зобов'язань по ПДВ за квітень - червень 2008 року.

Не погоджуючись з такими висновками податкового органу, позивач звернувся до суду.

Задовольняючи позовні вимоги в частині про зобов'язання відповідача зарахувати: платіжні доручення : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року; платіжні доручення №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн., всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ; платіжні доручення №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач неправомірно зарахував вказані платіжні доручення не за призначенням, яке визначено позивачем.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"21 грудня 2000 року № 2181-III (який діяв на момент виникнення спірних відносин) податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Зазначена норма не позбавляє платника права самостійно визначити джерела погашення узгоджених податкових зобов'язань відповідно до п.7.1 ст. 7 Закону №2181-ІІІ та від обов'язку самостійно сплатити суму податкового зобов'язання відповідно до пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону.

Право визначати призначення платежу відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"21 грудня 2000 року № 2181-III, який діяв до набрання чинності Податкового кодексу України (до 01.01.2011 року) належить виключно платнику.

Таким чином, Законом №2181-ІІІ не визначено серед заходів , які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу, зміну призначення платежу, самостійно визначеного платником податків.

З облікової картки по позивачу станом на 31.12.2008 року та станом на 31.12.2010 року вбачається, що платіжні доручення №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; зараховано, в якості погашення податкового боргу за рахунок продажу активів платника та погашення пені, а не за призначенням платежу для погашення зобов'язань по ПДВ за квітень - червень 2008 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач неправомірно зарахував платіжні доручення №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. не за призначенням, яке визначено позивачем.

Разом з цим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зобов'язання відповідача привести картку особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" (код: ЄДРПОУ 08680841) у відповідність з зарахуванням : платіжних доручень : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року; платіжних доручень №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ; платіжних доручень №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року, оскільки встановлено неправомірність дій відповідача щодо зарахування платіжних доручень №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08 року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. не за призначенням, яке визначено позивачем.

Відповідно приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. по справі № 820/6551/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Перцова Т.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35874874 ?

Документ № 35874874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35874874 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35874874 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35874874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35874874, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 35874874, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35874874 refers to case No. 820/6551/13-а

This decision relates to case No. 820/6551/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35874873
Next document : 35875374