Court ruling № 35873612, 10.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.12.2013р. №820/9718/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 30.04.2013р. за №0020271730.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи попереджався належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. судом було повторно витребувано від Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; серія та номер паспорта - НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса - АДРЕСА_1) зареєстрованих земельних ділянок у м.Харкові.

З огляду на те, що управлінням Держземагентства у місті Харкові Харківської області інформацію не надано витребуваної інформації відповідно до ухвали від 26.11.2013р. та необхідності повторного витребування доказів, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до надання доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Оскільки для надання витребуваних доказів потрібний час, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Керуючись ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/8472/13-а за позовом ОСОБА_2 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.